Si la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) fuese una entidad realmente comprometida con la libertad, la independencia y la democracia, el edificio que en Miami alberga su sede debería llamarse Gregorio Selser (1922-1991) en lugar de Jules Dubois, aquel sórdido oficial de la CIA que diseñó sus principios y doctrina.
Selser y Dubois. Dos modos de entender el periodismo y la información.
Selser, rasgando los velos del poder, Dubois legitimando sus infundios.
Selser, al servicio de los pueblos. Dubois, al servicio del imperio.
Con Selser, el periodismo honesto descubrió cómo se fabrican las noticias. Con Dubois, el periodismo canalla aprendió a encubrir la verdad a través de la mentira.
De la Cuba del tirano Fulgencio Batista (donde en 1943 nació la SIP) a nuestros días, no hubo déspota, golpe de Estado o intervención militar de Estados Unidos que no recibiera apoyo de la SIP.
Sesentaitres años de ignominia que los muros de América Latina supieron resumir una y otra vez: -Nos mean, y la prensa dice que llueve.
Destinada por estatutos a ... servir por igual a sus afiliados del norte, centro y sud de América, la SIP sólo adopta resoluciones atinentes a la preservación de la libertad de prensa al sur del río Bravo y en las Antillas.
Sus declaraciones sintonizan con el Departamento de Estado, la OEA y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), y su independencia consiste en difamar cualquier esfuerzo grande o pequeño de nuestros pueblos cuando tratan de darse instituciones participativas, o surgen situaciones que cuestionan cualquier empresa adscripta a su órbita.
Los magnates de la SIP compran, venden, difunden, editan, transmiten o publican la información según convenga a las leyes del mercado y sus intereses de casta y clase.
No obstante, en su Breve historia de la SIP, Selser registra las excepciones de rigor, tales como las del escritor y periodista venezolano Miguel Otero Silva, propietario de El Nacional de Caracas.
En la reunión de Montevideo (1951), Otero Silva observó que los estatutos de la SIP, aprobados un año antes en la Asamblea de Nueva York, violaban ... sus normas más fundamentales y dándole el carácter que ahora tiene: una entidad exclusivamente patronal de intercambio comercial, estrictamente controlada por los vendedores de papel, las agencias noticiosas y los buscadores de avisos que residen en Estados Unidos. Nada más inoportuno en ese ambiente que un periodista.
Selser recuerda que si bien Otero Silva se declaraba antiperonista y contrario a las medidas que el gobierno argentino había adoptado tras el cierre del diario La Prensa, se indignó por la conducta de sus colegas de la SIP, reacios a debatir con los delegados de Perón.
El venezolano observó ... la actitud de la mayoría de la Asamblea, rechazándolos sin oírlos, violando nuevamente los estatutos para no reconocer sus credenciales, esquivando cobardemente la polémica con quienes no tenían razón, les sirvió para aparecer frente a muchos con una razón que no tenían... mientras se le dedicaba 80 o 90 por ciento de su contenido a relatar minuciosamente los atropellos cometidos por Perón contra la libertad de expresión, se tendía un piadoso y cómplice manto sobre las dictaduras latinoamericanas.
En el informe que Otero Silva calificó de tendencioso, aparece el tirano Somoza ... como un ángel tutelar de la libertad de pensamiento; allí se ponen como arquetipos de la democracia al chileno González Videla y a los dictadores bolivianos y, al llegar a Santo Domingo, el informe emplea el monstruoso eufemismo siguiente: -Las condiciones no son propicias para la libertad de expresión'... Daba vergüenza ver en aquella asamblea de Montevideo a los esbirros intelectuales de Rafael Leónidas Trujillo bramando en la tribuna para decir que Perón era un tirano y que en su país, en cambio, se disfrutaba de una absoluta libertad de pensar.
Otra actitud de gallardía empresarial, recogida por Selser, es la renuncia presentada a la entidad en 1958 por uno de los ex presidentes de la SIP, el mexicano Miguel Lanz Duret (1909-59), director de El Universal, cuando supo que la SIP había solicitado su inscripción como corporación, dando como sede la ciudad de Dover, condado de Kent (Delaware).
Lanz Duret alegó que ... la SIP iría a depender, a todos los efectos jurídicos y legales, de las leyes norteamericanas, desmintiendo así su supuesta independencia y desvirtuando en los hechos la recomendable extraterritorialidad que le confería, por ejemplo, una sede anual móvil, distinto de la norteamericana.
Pero la SIP experimentó la primera gran denuncia internacional el 23 de mayo de 1959, cuando en carta pública al director de la revista Bohemia el Che Guevara calificó de miserable gángster al encargado de la sección internacional: -Sucede -dijo el Che- que Jules Dubois, la United Fruit y otras compañías frutícolas, mineras, ganaderas, telefónicas o eléctricas, explotadoras del pueblo en una palabra, han ordenado desatar la clásica cortina de las mentiras asalariadas.
Entonces, Dubois se puso en acción.
II
Formateada por los amos de la prensa (voz acuñada por el legendario investigador estadunidense George Seldes, 1891-1995), la SIP lleva más de medio siglo absolviendo, fiscalizando o condenando qué debemos entender por noticia, información, democracia y libertad de expresión.
Luego del ruido y aprobación de la intervención yanqui en Guatemala (1954) y el derrocamiento de Perón un año después, los diarios afiliados a la SIP cargaron contra la revolución cubana (1959).
En octubre de 1961, por ejemplo, Washington decidió que las relaciones del gobierno argentino con Cuba debían reventarse.
Acatando la sugerencia, La Nación de Buenos Aires publicó la foto de Jules Dubois (presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP) exhibiendo unos misteriosos documentos sacados subrepticiamente ... de la embajada cubana en la Argentina.
Arturo Frondizi (quien no era de izquierda, pero sí presidente de un país soberano) protestó ante el secretario de Estado, Dean Rusk, y calificó la maniobra de burda provocación.
Regañado por Rusk, el agente Dubois aceptó la legitimidad del infundio.
La ética informativa de La Nación quedó al desnudo.
Cuarenta y cuatro años después, el presidente Néstor Kirchner manifestó en respuesta velada a las constantes presiones del vocero histórico de la oligarquía argentina: -No puede ser que quienes vengan a decir cómo funciona la libertad de prensa son aquellos que para imponer sus ideas mataron, asesinaron y secuestraron (4/03/05).
Kirchner (quien tampoco es de izquierda, pero sí gobernante de un país soberano) pasó a engrosar la nómina encabezada por los presidentes Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales, quienes felizmente no entienden el concepto de libertad de prensa de la SIP.
Pero en días pasados, cuando Kirchner cuestionó los infundios de Joaquín Morales Solá (nave insignia del periodismo canalla) cometió un error de fechas.
Para qué.
Bañándose en agua bendita, Morales Solá redobló sus ataques y escribió: -Kirchner entiende sólo dos clases de periodismo: uno es el incondicional a él, por las razones que fueren, y el resto pertenece a una oposición que debe desaparecer (La Nación, 1/10/06).
Cínicamente, Morales Solá asoció al gobernante con el nazi Goebbels y sugirió a sus lectores que en las hemerotecas consulten si había escrito tal o cual cosa en la fecha dada por el presidente.
Tenía razón: ¿qué tipo de asesores en comunicación tiene Kirchner?
De lo contrario, hubiesen dado con los desmesurados elogios de Morales Solá al general torturador y genocida Antonio D. Bussi, jefe de la quinta brigada del ejército en la provincia de Tucumán (La Gaceta de Tucumán, 8/6/76).
Otro capítulo del terrorismo informativo de la SIP tuvo lugar antes, durante y después del gobierno de la Unidad Popular en Chile.
Según investigaciones del Senado de Estados Unidos, el llamado Comité de los 40 autorizó a la CIA a una operación secreta de propaganda el 14 de septiembre de 1970.
Menos de una semana después, la SIP emitió en Washington un comunicado que denunciaba las amenazas a la libertad de prensa en Chile ... por los comunistas y sus aliados marxistas.
¿Vocero criollo?
El inefable diario El Mercurio, dirigido por Agustín Edwards, uno de los invitados de honor a la 62 Conferencia de la SIP que acaba de sesionar en México.
En 1970, Edwards llegó a Washington para buscar el apoyo de Estados Unidos para un plan destinado a impedir la elección de Salvador Allende.
El 15 de septiembre, un día después de que el Comité de los 40 dio su aprobación para la campaña antiallendista, Edwards se reunió con Richard M. Helms, director de la CIA.
El 22 de septiembre, El Mercurio publicó un editorial en el que sostenía que -la supervivencia de los derechos individuales era la cuestión más importante que debía decidir el pueblo chileno.
Según el informe del Senado, los agentes de la CIA entre el personal del periódico ... le permitieron a la oficina generar más de un editorial diario, de acuerdo con los lineamientos fijados por la agencia.
Dos días después, la agencia española de noticias Efe en Santiago envió una nota a toda América Latina, en la que informaba de la manifestación antiallendista de un grupo ... en constante crecimiento: el grupo Patria y Libertad, financiado por la CIA.
Con base en el informe del Senado, el articulista Walter Pincus, del Washington Post, aseguró que Efe recibía un subsidio de la CIA para sus operaciones en América Latina: 18 periodistas chilenos bajo control directo de la CIA, en puestos administrativos importantes en los medios informativos.
Por otro lado, la CIA creaba la agencia Latin establecida, teóricamente, por 13 periódicos latinoamericanos de la SIP.
Latin contrató a Reuters, agencia de noticias británica, para que administrara la operación.
La CIA quería tener un competidor latinoamericano para la agencia cubana Prensa Latina.
Según el informe del Senado, Latin transmitió 726 artículos, editoriales y notas del tipo submarinos soviéticos frente a las costas de Chile.
III
Ya no hay submarinos soviéticos frente a las costas de Chile (como los honorables diarios de la SIP informaban en los años de 1960 y 1970), ni en Moscú los comunistas desayunan niños importados de Guatemala (como en los de 1940 y 1950).
Declaraciones como la de Chapultepec sobre libertad de expresión no permiten tales infundios.
Suscrita por la SIP en 1994 y ratificada en su 62 Asamblea Anual que sesionó la semana pasada en México, la declaración abunda en principios como el numeral 9, que dice: -la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad, con una clara diferenciación entre los mensajes periodísticos y comerciales.
Fiel a la causa, El Mercurio de Santiago publicó entonces un extenso documento acerca de la alianza militar Chávez-Evo (Morales).
El diario nos entera de que ... Venezuela y Bolivia firmaron un amplio y ambiguo acuerdo para construir más de 20 bases militares en la frontera que Bolivia comparte con cinco países, entre ellos, Chile (8/10/06).
Esta vez el matutino omitió referirse a la presencia de submarinos venezolanos frente a las costas de Bolivia, país que no tiene mar... ¿verdad?
Sin embargo, los sagaces reporteros mercurianos apuntaron que un experto en inteligencia les habría informado acerca de la ... inestable situación en Bolivia y, obviamente, Chávez quiere asegurarse de que Morales se mantenga en el poder.
Ni corto ni perezoso, el Grupo de Diarios de Las Américas (GDA, Miami, 1994) de la SIP volanteaba simultáneamente un artículo intitulado Crisis y desunión en Bolivia.
¿Presiones al gobierno de Chile para que retire su eventual apoyo al ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?
El volátil, clasista y libérrimo concepto de libertad de la SIP resulta tan amplio que se ajusta al preámbulo de la Declaración de Chapultepec: la libertad es una y, a la vez, múltiple.
En octubre de 2003, por ejemplo, la consejera de seguridad nacional Condoleezza Rice ordenaba, vía teleconferencia a la Asamblea General de la SIP, apoyar al gobierno constitucional de Gonzalo Sánchez de Losada, cuya dimisión pedían los bolivianos tras el asesinato de más de 80 personas por la represión policial.
Asimismo, en marzo de 2005 el uruguayo Danilo Arbilla (ex presidente de la SIP) acusó al gobierno argentino de -manejar la publicidad de manera selectiva.
¿Le sugería proceder como el gobierno de Chile, otorgando 77 por ciento de la publicidad oficial a El Mercurio y otros medios del grupo COPESA?
Arbilla dijo que Kirchner trataba con desprecio al periodismo.
¿Amnesia? Coautor del decreto que en junio de 1973 prohibió en Uruguay la divulgación de todo tipo de información ... que pueda perturbar la tranquilidad y el orden público (sic), Arbilla se lució como jefe de prensa del presidente golpista Juan María Bordaberry: cerró 173 medios de comunicación, decomisó la revista El Correo de la UNESCO y silenció el brutal asesinato de Julio Castro, director de Marcha.
En la página Web de la SIP figura una lírica introducción al Banco de datos de leyes de la prensa firmada por Arbilla.
El testaferro cita a John Locke y remata con una frase de James Madison: -Es el pueblo el que puede censurar y jamás el gobierno censurar al pueblo".
Arbilla concluye: -Y efectivamente es así: dónde se ha visto que los mandatarios puedan censurar a sus mandantes.
La SIP asegura estar contra las -acciones penales contra periodistas que al informar ponen al descubierto actos de corrupción, como dijo un par de años atrás el argentino Ricardo E. Trotti (otro de sus ejecutivos) en el Tecnológico de Monterrey.
Bien.
Pero omitió el caso del magnate Ramón Báez, de República Dominicana, dueño de los cuatro diarios principales, 70 estaciones de radio y tres de televisión, y acusado de defraudación a instituciones crediticias por un total de 2 mil 800 millones de dólares.
Dios los cría... y el terrorista mediático Carlos Alberto Montaner los justifica.
Aunque en ocasiones, los dueños de la SIP deben abofetear a Montaner para que en sus conferencias modere su servilismo con los gobiernos de Washington y una venalidad que ni las “cluster bombs” que destruyen bunkers bajo tierra puede remediar.
Pero a la SIP le encanta la ética de los Montaner y los periodistas independientes que con fondos federales de Estados Unidos defienden la libertad en Cuba.
Junto a ellos, el decadente olimpo de contratistas intelectuales que al decir del analista Hugo Pressman consienten en ser violados en el supuesto de que ... así mejora la sexualidad y autoestima de la víctima.
En el decenio de 1970 la UNESCO impulsó el derecho de los pueblos a la información.
Sofocado por el poder mediático global, el debate fue congelado.
Hoy, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU estudia el impulso jurídico de un nuevo derecho: el derecho a la verdad.
Un ideal totalmente ajeno a la SIP, cuyo propósito, como hemos visto, consiste en preguntar a sus amos qué debe informar.
………………………………
SIP ADVIERTE SOBRE LA EXPANSIÓN DEL POPULISMO (¿?) ..EFE - domingo, 15 de marzo de 2009
Asunción.- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) advirtió del alto riesgo que persiste en México para ejercer el periodismo, de la falta de apertura en Cuba, y de la expansión del populismo del presidente, Hugo Chavez, a otros países.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa, Robert Rivard, afirmó que -México sigue siendo el país más peligroso para los que ejercen el periodismo, especialmente para quienes reportan sobre el crimen organizado, los enfrentamientos entre los carteles de la droga y la intensificación de la campaña contra éstos por el presidente Felipe Calderón.
-Las débiles instituciones mexicanas encargadas de velar por el cumplimiento de la ley así como su sistema judicial tan disfuncional continúan obstaculizando la captura de aquellos responsables de los ataques contra la prensa, dijo Rivard.
NOTA DE LA NAC&POP: Si estar contra el -populismo- no es una posicion politico ideologica ¿Que es? ¿No? Las corporaciones pueden ser obvias y esperar que nadie se de cuenta del -truco-. MARTIN GARCIA/NAC&POP martin.garcia@fibertel.com.ar
…………………………….
LA SIP PRESIONA A FAVOR DE LAS CORPORACIONES MEDIATICAS EN CONTRA EL GOBIERNO PERONISTA.
Lo que dice Peron
Los organos independientes que en pequeño numero funciona en algunos paises deben vivir muy aleatoriamente, desde que las grandes cadenas, les hacen una guerra ruinosa de avisadores hasta conseguir su ruina economica.
El sistema es facil mediante los grandes organos que realizan el boicot a las empresas comerciales y particulares que avisan en los diarios de la Lista negra.
Asi se va consiguiendo una unanimidad para que todos los organos de opinión respondan. a la voz del amo.
A esto se le llama, ahora Libertad de Prensa.
Si algun mandatario, en uso de su derecho que no se le niega a estos empresarios de la falsedad se decida a tener sus propios organos de opinion o tomar medidas en defensa de los intereses nacionales limitando la licencia y la procacidad de los organos encadenados mediante una censura apropiada, entonces todas las agencias de noticias tambien encadenadas, comienzan a cursar despachos con noticias en los que se tendra buen cuidado de decir que se trata de un dictador y que el regimen es totalitario o antidemocrático y a renglón seguidose comienzan a hablar de una revolucion, mientras viajara el inefable Jules Dubois* para anunciarla.
Las causas nobles no valen tanto por su contenido cuanto por las manos que las utilizan las causas nobles al servicio del mal son las peores causas.
Conocemos los principios que practican, los escrupulos que gastan y los metodos que emplean muchos campeones de la libertad de informacion y de la libertad de prensa que hoy se rasgan las vestiduras en su defensa:
Las libertades de prensa e informacion, realizadas de buena fe, son unas de las mas grandes conquistas de la humanidad civilizada, pero, practicadas de mala fe, son uno de sus peores azotes.
Hoy se ataca indecorosamente a los paises o a sus gobernantes, pero desde el exterior, coordinando embajadas y servicios de espionaje en una campana generalizada de propaganda, provocacion y agresion
Las agencias informativas manejadas por los servicios de inteligencia participan tambien en esos planes y los diarios venales de los diversos paises son asimismo instrumentos a su servicio
Aparecen de pronto numerosas revistas con diversos nombres mal disimulados, que bajo inocente pretexto se suman a la campana publicitaria dentro y fuera de los paises.
Noticiarios cinematograficos y transmisiones radiales, como servicios gratuitos de peliculas cinematograficas de propaganda, completan el cuadro de penetracion mal disimulada.
Si desde un diario se puede hacer un chantaje a una persona, desde esta organizacion se lo puede hacer a toda una nacion.
Por este medio se puede llevar alli descredito a un Gobierno y a un pueblo entero, a la guerra.
La SIP denuncia ahora, que la libertad de prensa en Argentina -transita un sendero sinuoso y apunta al Gobierno peronista.
Un informe de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) dado a conocer ayer plantea serios interrogantes sobre la libertad de prensa en Argentina, al tiempo que enciende una luz de alarma por las presiones que puedan surgir del Ejecutivo nacional hacia medios y periodistas.
El informe plantea que -la libertad de prensa en Argentina sigue transitando un sendero sinuoso padeciendo toda clase de agravios y descalificaciones que dificultan el ejercicio y diálogo constructivo de la prensa.
No obstante, plantea, -los medios logran desarrollar sus obligaciones, cumpliendo con informar libremente y objetivamente pese a aquellas restricciones.
El documento hace especial énfasis en las referencias críticas que se han convertido en una constante de la administración kirchnerista.
Sostiene que durante 2008 y lo que va de 2009 -continuó el permanente hostigamiento hacia los medios. La propia presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, siguió manifestando públicamente opiniones de rechazo hacia los enfoques de la prensa en su trabajo de informar.
En este sentido, se ponen en relieve los dichos del ex presidente Néstor Kirchner sobre este diario la semana pasada: -La descalificación del periodismo y la agresión verbal e inapropiada, el personaje que la hizo fue la del ex presidente Néstor Kirchner hacia Clarín, y escapa a toda calificación.
Dijo el ex presidente: -¿Qué te pasa Clarín?. ¿estás nervioso?, cuando el diario se limitó a informar que el oficialismo había sufrido una fuerte derrota en una elección legislativa en la provincia de Catamarca", plantea el documento.
También se pone de manifiesto el episodio de censura sufrida poco más de un mes atrás por el periodista Nelson Castro: -El 2 de febrero ocurrió otro hecho lamentable. Ese día se produjo abruptamente el final del programa de radio Puntos de Vista, conducido por Nelson Castro, uno de los periodistas más críticos con el gobierno, lamenta el informe, a la vez que alerta sobre -el cambio de manos de esta radio fue seguido con atención en medio de alertas de sectores políticos opositores que indican que se registra un alineamiento de medios con el gobierno por medio de compras y de la entrega de publicidad oficial.
Otro de los puntos salientes es la referencia al fallo que obliga al Gobierno a dar publicidad oficial a la editorial Perfil.
Dice el texto: -La sentencia señala que Perfil estaba siendo discriminada.
-Entre los problemas que demandan más atención -concluye el informe- figura la falta de decisión política para avanzar en una ley de acceso a la información pública. Sin embargo fue el anuncio sobre la inminente modificación de la ley de radiodifusión, efectuadas en la inauguración de las sesiones extraordinarias del Congreso, el 1 de marzo, el que disparó mayores controversias y sospechas, sobre el que la oposición denuncia intenciones ocultas.
También da cuenta que -el proyecto del gobierno es hasta ahora desconocido pero nadie espera que en estos momentos de crisis, no solo económica sino sobre todo de confianza que es necesario generar en todos los sectores, la iniciativa oficial no sólo profundizaría la confrontación con los medios sino aumentaría los controles y también el manejo de los mismos.
-Todo indicaría que se agudizará la relación con los medios ya que las noticias no son alentadoras, sentencia el informe.
En agosto de 1947[1]* Jaime Yankelevich, un exitoso empresario radial le ofrece al Estado la venta de su red de emisoras en seis millones de pesos.
Perón dispone que el estado argentino compre esa y las demas radios, pidiendole a los otros empresarios radiofónicos que le pongan un precio y se las compra.
Quien no queria venderla, no lo hacia, como sucedio con los dueños de LV1 Radio Graffigna que no acuerdan con el gobierno..
Es decir que las demas radios pasan a ser del estado nacional.
El Consejo Economico Nacional, presidido por el empresario Miguel Miranda, el Instituto Argentino de Promocion Industrial (IAPI), Correos y Telegrafos, dirigido por Oscar Nicolini y el Banco Industrial de la Republica Argentina , con Oscar Maroglio a la cabeza, se lanzan a comprar todas las radios privadas del pais. Como hicieron Cablevision y Multicanal en los 90 cuando le compraron los canales de cable a sus dueños, y los pusieron al frente como sus nuevos gerentes.
Peron les dice a sus ex dueños que se queden al frente de las radios a gerenciar sus ex empresas.
Los convierte en una suerte de funcionarios y a la vez les abre la posibilidad de hacer buenos negocios con reglas de juego claras y total transparencia explotando y acrecentando el éxito de sus medios y el éxito del estado.
Peron no le teme a la actividad privada, los empresarios argentinos de la radiofonia no eran enemigos de la revolucion lo que no queria Peron era cederle el poder de los medios al enemigo estrategico, Gran Bretaña ni a su socio los EE.UU. de Norteamerica ni a la oligarquia nativa asociada a ambos, lectora y auspiciante de La Prensa y La Nacion.
Las radios pasan a formar cadenas informativas, cubriendo el territorio nacional y a depender informativa y administrativamente de la Subsecretaria de Prensa y Difusión del gobierno de la Revolucion que lideran Perón y Evita.
De alli en mas Yanquelevich es un protagonista exitoso del peronismo en el gobierno, y culminara su participación estelar en esta etapa revolucionaria del pais con la puesta al aire del primer canal de televisión argentino y el primero de habla hispana en el mundo, el canal 7 de Argentina, a instancias del General Peron y de la misma Evita en persona.
Naturalmente los sectores internacionales que operaban sobre Argentina, ponen el grito en el cielo por toda esta politica comunicacional activa de Peron.
En la conferencia que los Tres grandes (el presidente de Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt, el primer ministro británico Winston Churchill, y el máximo dirigente de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas Iósiv Stalin) celebraron en Yalta, Ucrania, del 4 al 11 de febrero de 1945 se había repartido el mundo.
Habian acordado un compromiso sobre la fórmula de voto en el futuro Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con un papel clave, privilegiado, monopólico y decisivo para las grandes potencias vencedoras de la segunda guerra, en la futura organización de la paz, es decir en el nuevo orden mundial que se establecia desde ese momento, con el reparto espurio de las zonas de influencia y de explotación imperial, lo que fue denunciada con vehemencia e insistencia por el general Juan Domingo Perón, cuando levantó las banderas fundacionales de la Tercera Posición ( tan alejada de uno como de otro sector de los protagonistas de Yalta), y cuando define que la contradicción principal no era capitalismo o comunismo, sino liberación o dependencia.
Goar Mestre, empresario radiofónico cubano de una Cuba pre castrista, amigo de Spruille Braden, (que antes de ser embajador norteamericano ante la Argentina, habia sido embajador en Cuba), en total consonancia con EE.UU. acuerda con 14 empresarios de otros tantos paises ligados a la misma influencia politica (Brasil, Canada., Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Mexico, Panama, Puerto Rico, Uruguay y Venezuela) realizar el siguiente Congreso Internacional de la AIR (Asociacion Internacional de Radiodifusores*[2]) en la Argentina para presionar a Peron, intentando que abandone su política de explotación mixta de las radios y empujar a que abra la tenencia de importantes medios de Argentina a radiodifusores privados libres con apoyo del exterior o que puedan recibir apoyo de capital extranjero.
Evidentemente, Goar Mestre no conoce lo suficiente a Peron.
Cuando Mestre presenta el documento condenando las política de medios de Argentina, firmado por sus socios políticos, al culminar el Congreso de la AIR, Bramuglia, el canciller argentino cita a Mestre y le dice que ha cometido un acto incalificable que el gobierno de la Nacion Argentina no puede permitir: -El general Peron pide que le devuelva el documento firmado por Uds. que el no puede recibir porque representa a un grupo de ciudadanos extranjeros que se han entrometido en los asuntos internos de un pais soberano, en abierta violacion de la Carta de San Francisco ( y los saca carpiendo de Argentina acusandolo publicamente de complotar contra el pais).
Pero no solo eso, Peron da la orden de apoyar, con recursos economicos, a Amado Trinidad, el mas feroz competidor empresario de Goar Mestre en Cuba, a quien le encomienda, a cambio, la imagen del gobierno argentino en su pais, fortaleciéndo a este grupo cubano en su disputa comercial contra Mestre.
Es decir que se la sigue a Mestre en su propio territorio.
Por eso, cuando Perón vuelve, después de 18 años de exilio al pais y se convierte, por tercera vez, en presidente de los argentinos, decide no renovarle la licencia de canal 13 a Goar Mestre, el empresario cubano y a su grupo, porque lo tiene caracterizado claramente como agente enemigo del pais.
…………………………..
Gentileza de Gustavo Battistoni gustavo.battistoni@gmail.com
HONDURAS Y LA SIP- Por Atilio A. Boron - Politólogo- Gentileza de Gustavo Battistoni gustavo.battistoni@gmail.com
La prolongación de la crisis en Honduras no tiene un efecto neutro, pues juega a favor de los golpistas.
El repudio y el aislamiento universales no conmueven a los usurpadores.
Todo lo contrario: confirman su visión paranoica de un mundo dominado por comunistas, subversivos y revolucionarios que conspiran sin cesar para frustrar su patriótica empresa.
Tanto los militares como los civiles hondureños comparten ese delirio que sigue siendo alimentado, día a día, por el Pentágono, la CIA y buena parte del establi-shment político del imperio, para los cuales la guerra no ha terminado ni va a terminar jamás.
Guerra sobre todo contra todo ese inmenso e inesperado movimiento social que se ha puesto en marcha a partir del golpe y que rebasa amplia –y tal vez irreversiblemente– los estrechos marcos de la mal llamada democracia representativa en Honduras.
Bastó que aquél pretendiese honrar esa fórmula para que la santa alianza abandonase en tropel las cavernas y saliera a dar batalla:
allí se juntaron, para unir fuerzas, los representantes militares y políticos del imperio con la corrupta oligarquía local, la perversa
jerarquía de la Iglesia Católica , las diversas fracciones del patronato y el poder mediático que este conglomerado de la riqueza y el privilegio controla a su antojo, haciendo de la libertad de prensa una broma sangrienta.
No es casualidad que el sitio web de la benemérita Sociedad Interamericana de Prensa, siempre tan atenta ante todo lo que ocurra con los medios en Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, haya ocultado arteramente lo que está aconteciendo en Honduras.
La resolución más importante sobre el tema de los medios, adoptada el 24 de Julio, es una condena... ¡al presidente Rafael Correa por alentar el -incesante clima de confrontación y epítetos contra periodistas, propietarios de medios de comunicación y sus empresas!.
Ni una palabra sobre Gabriel Fino No-riega, periodista hondureño de Radio Estelar, asesinado por fuerzas paramilitares, de la cual informa la misión de la ONU enviada a investigar la situación de los derechos humanos en Honduras.
La misma delegación comprobó que en Tegucigalpa, Canal 36, Radio TV Maya y Radio Globo fueron militarizadas, constatándose asimismo el asalto a diversos locales de medios de comunicación y amenazas de muerte contra periodistas, el bloqueo de sus transmisiones o la interceptación telefónica y bloqueo de su acceso a internet.
La misión también corroboró el ametrallamiento de la cabina de transmisión de Radio Juticalpa en Olancho, y las amenazas de muerte producidas contra periodistas como el director del diario El Libertador, Johnny J. Lagos Enríquez, así como contra el periodista Luis Galdanes.
En la ciudad de Progreso los militares silenciaron las trasmisiones de Radio Progreso, siendo hostigado su director, el sacerdote jesuita Ismael Moreno, detenido temporariamente uno de sus periodistas, mientras otros recibían amenazas de muerte.
Otro caso es el de Canal 26, TV Atlántica, cuyo directivo declaró ante la misión de la ONU que los militares indicaron a los medios de comunicación del departamento que debían abstenerse de trasmitir otras versiones o informaciones que no emanasen del gobierno de facto.
Ante la agresión sufrida por los periodistas de Telesur y Venezolana de Televisión –sin cuya valiente labor el mundo jamás se habría enterado de lo que ocurría en Honduras–, la SIP se limitó a emitir un tibio comunicado lamentando los hechos; la resolución dura, en cambio,se tomó en contra de Correa.
Sería muy largo enumerar todas las violaciones a la libertad de prensa y los derechos humanos, aparte del asesinato de Noriega, que pasaron desapercibidas ante los atentos censores de la SIP y sus lenguaraces, Mario Vargas Llosa y la pandilla de los “pluscuamperfectos idiotas latinoamericanos”.
Su silencio cómplice revela la descomposición moral del imperio, sus permanentes mentiras y la impunidad con la cual se mueven estos falsos defensores de la libertad de prensa.
Frente a este escenario, ¡la secretaria de Estado Hillary Clinton se atreve a calificar como imprudente el gesto de Zelaya de viajar a la frontera de su país!!, al paso que su vocero, Philip Crowley, advertía contra cualquier acción que pueda conducir a la violencia en Honduras.
Falta ya muy poco para que Washington comience a declarar que el verdadero golpista es Zelaya y que fue él y no otro quien arrojó a su país a un caos de violencia y muerte.
La promesa de nuevas mediaciones a cargo de la Casa Blanca sólo servirá para desfigurar aún más la verdad e inclinar el fiel de la balanza a favor de los golpistas y sus mandantes.
Agradecemos a Horacio Lagleyze el habernos acercado el presente material.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario